Ecologistes en Acció - Comarques de Castelló
(EA-CC)

Componentes
Campañas


Está compuesta por los siguientes grupos ecologistas:

A.P.N.A.L.
C/ Santa Rita, 21, 1º
Ap. de Correos 237
12.500 Vinarós

Colla Ecologista d'Almassora
C/San Rafael, 31
12.550 Almassora

Colla Ecologista de Castelló
Ap. de Correos, 566
12080 Castelló.

G.E.R.
C/Bisbe Rocamora, 37, 2º-A
12540 Vila-real

G.E.V.
Ap. de Correos, 20
12.150 Vilafranca

L'ARQUET
Ap. de Correos, 118
12.600 Vall d'Uixó


Campañas
realizadas o en realización


Parany

Esta campaña, dura ya demasiados años, pues la razón no es suficiente para conseguir justicia, ni tan siquiera cuando las leyes (nacionales y europeas) te apoyan. Fue aproximadamente en el año 1992, cuando la Colla Ecologista de Castelló /F.E.C./C.O.D.A. comenzó a pedir la prohibición de esta modalidad de caza. En la actualidad, esta campaña es de la Federació Ecologista de Castelló/CODA. El motivo principal por lo que pedimos su prohibición, es porque no es un arte selectiva, por lo que muchas aves protegidas o pierden la vida o las plumas (lo cual muchas veces es lo mismo). Contra el pobre argumento de los paranyeros, de que es una modalidad de caza tradicional, se le podría argumentar que de donde es tradicional el uso de cassettes de gran potencia musical. Pero lo más lamentable, es que la misma Conselleria de Medi Ambient, se haya atrevido a recurrir una sentencia que va a favor de la naturaleza y su biodiversidad, y en la cual se prohibía dicha modalidad de caza. Esta claro que nuestros gestores medioambientales son unos impresentables. La Federación Ecologista de Castelló conjuntamente con la Sociedad Valenciana de Ornitología y el Centre de Muntanya de Castelló a realizado una exposición itinerante con fotografías y elementos del parany para exponerla donde nos inviten.

Serra d'Irta

Debemos de decirte, que la Serra d'Irta, se encuentra enclavada al NE de la provincia de Castellón. Situada entre los municipios de Alcossebre (dependiente de Alcala de Xivert, que posee el 30% de la sierra), Sta. Magdalena de Pulpis (que posee el 10% de la sierra) y Peñiscola (que posee el 60% de la sierra). En sus terrenos existen numerosos endemismos botanicos (limonio de Peñiscola, Geranio de Irta, etc) ya sean valencianos, perivalencianos o iberolevantinos. Existe una numerosa fauna tanto marina como terrestre y su principal importancia no solo reside en su riqueza biologica sino es su impresionante valor paisajistico (su franja litoral forma los ultimos 20 kms. de costa virgen de la Comunidad Valenciana), su enorme riqueza historica (Torre Badum, Castillos de Alcala y Sta Magdalena, arquitectura tradicional, etc), su interesante geologia e hidrologia, con acantilados (Badum es el 2º acantilado en altura e importancia de la C.V.), playas de gravas y arenas, sus cordones dunares, sus montañas, sus cultivos tradicionales, etc. todo un conjunto de caracteristicas que conforman un espacio natural unico, pero a la vez muy fragil si no existe voluntad politica y ciudadana. La administracion valenciana, conocedora de el enorme valor de esta sierra, comenzo la elaboracion de un Plan de Ordenacion de los Recursos Naturales PORN de la Sierra de Irta como tramite incial para declararlo espacio natural protegido de la C.V.. Este PORN no acabara hasta finales de 1998. Pese a esta accion que constituye un tramite superior a cualquier PGOU o amenaza, los municipios afectados siguen agrediendola a marchas forzadas sin que haya narices por parte de la Administracion para pararlas. Las principales amenazas de la sierra son:

  1. - Presion urbanistica, (todos los municipios intentan sacarle partido) enumeremos los mas importantes:
    • ALCALA DE XIVERT (ALCOSSEBRE): El Plan de Ordenacion Urbana PGOU de Alcala de Xivert fue el año pasado modificado adrede para intentar recalificar los terrenos de su franja litoral (zona de Ribamar) de cara a convertirlos en zona urbanizable y construir 5.000 chalets. Actualmente y gracias a la oposicion de numerosos colectivos, se ha desestimado esta opcion y el PGOU de Alcala debera ser modificado para impedir urbanizar en la Serra d'Irta y su franja litoral (Ribamar), hasta que acabe la elaboracion del PORN. Algo hemos conseguido.

    • PEÑISCOLA: Son numerosas las licencias que concede en toda la franja litoral hasta Torre Badum como son las urbanizaciones de Font Nova, CapBlanc, Edisson, etc y en la zona de las montañas (Atalayas, fincas del Moro, Pda Covetes, etc). La administracion hace la vista gorda a pesar del PORN y de tener paralizado su PGOU desde 1990. Esta es nuestra nueva linea de ataque.

  2. - Incendios forestales: la sierra se ha quemado por completo en dos ocasiones (1980 y 1989) y de ahi que muchas zonas se encuentren muy degradadas y cubiertas de matorral. Hay poca vigilancia.

  3. - Presion turistica: Cada año es mayor el numero de turistas que acceden a las virgenes playas de Irta. Los arreglos en la via pecuaria Colada del Mar (pista costera que une Alcossebre con Peñiscola) hacen que aumente la presion turistica y sean habituales las basuras e incendios. Los Ayuntamientos afectados no realizan recogidas de basura en este tramo litoral.

  4. - Obras multiples: son habituales tanto en Alcossebre como en Peñiscola las construcciones ilegales de chalets vendidos a extrangeros (alemanes, franceses y suizos) en plena franja litoral. Existe un proyecto de ensanchamiento y asfaltado de la via pecuaria Colada del Mar con lo cual la presion turistica sera inaguantable. Existen proyectos de reapertura de dos canteras en Irta para machacar materiales calizos con el unico fin de regenerar playas artificialmente (ej: playa norte de Peñiscola). El municipio de Sta Magdalena de Pulpis tiene proyectada una pista (que atravesaria toda la sierra por el centro) que le daria salida al mar y fomentaria las agresiones, construcciones ilegales y presion sobre la sierra.

  5. - Pistas forestales y caza: En el interior de la sierra hay suficientes pistas para conocerla de cabo a rabo. No obstante, las sociedades de cazadores, los ganaderos, agricultores y escuelas taller, estan abriendo nuevas pistas con el fin de acceder a sus zonas mas reconditas, para que asi sean aprovechadas. Es habitual la presencia de venenos contra "alimañas" en la zona oeste que perjudican muy seriamente a las poblaciones de aguila perdicera. Si necesitas mas informacion tenemos editadas unas hojas informativas que son entregadas en las charlas que realizamos por la provincia, donde figura un poco de la historia de la sierra, su riqueza, valores, agresiones, mapa de situacion, etc. Si te interesa hazmelo saber y te lo enviaremos (acuerdate de pasarme tus señas) de forma gratuita.


Regeneración playa norte de Peñiscola.

El Ministerio de Fomento, a través de su departamento de Costas, tiene previsto regenerar la playa situada entre Peñíscola y Benicarló al NE de la provincia de Castellón. Para ello ha emitido una memoria informativa resumen del estudio de impacto ambiental, donde se sopesan dos alternativas para realizar la citada regeneración. Dicho informe a sido remitido a numerosos estamentos y grupos (Ayuntamiento de Peñíscola, Universidad de Valencia, Conselleria de Medi Ambient, Colla Ecologista de Castello, APNAL, etc) para que informen de forma urgente, sobre los posibles problemas que pueda causar el proyecto. APNAL hizo urgentemente, un comunicado de prensa dada la presión que por todas partes estaba recibiendo (desde Baleares: GOB, periódicos, etc) y por las nefastas noticias que han salido en prensa (Mediterráneo 6-5-97). Los planteamientos son:

  1. - Proyecto: El proyecto consta de dos alternativas para la regeneración de la playa con 1.700.000 m3 de arena:

    1. - Explotación de un yacimiento marino situado en las costas de Mallorca (municipios de Andraix, Banyalbufar y Estellecs). Nos pusimos en contacto con GOB Mallorca para que nos explicara pormenores del proyecto. La extracción de arenas del citado yacimiento submarino es muy impactante y GOB junto a GREENPEACE ya hicieron múltiples alegaciones al proyecto de construcción (remiten por correo las 75 alegaciones presentadas en 1985 por cartografía incorrecta, no haber estudios serios de impacto, no haber estudios sobre las causas de las pérdidas de arena, etc).

    2. - Explotación de 4-5 canteras en la sierra d'Irta, por machaqueo de los materiales calizos. En este apartado es de resaltar la reapertura de dos canteras situadas en la Serra d'Irta (Santa Magdalena de Pulpis y Peñíscola-Benicarló). El coste económico y ecológico puede ser muy grave y bárbaro, ya que abriría la posibilidad de realizar cualquier agresión en Irta, a pesar de que se esté elaborando un PORN.

  2. - La presión popular del GOB y GREENPEACE en Mallorca, según lo publicado por el periodico Mediterráneo "ha hecho decantar la postura de Costas por el machaqueo, a pesar de que en la memoria de impacto se diga que esta opción es la de mayor impacto ambiental".

  3. - El proyecto tiene graves problemas porque:

    1. - Serra d'Irta: reapertura de las canteras citadas anteriormente. Los impactos por ruidos y tránsitos de camiones pueden ser muy grandes (podrían desplazarse por la zona de 500 a 1.000 por día). Abre la puerta para realizar cualquier agresión (sienta un precedente).

    2. - Marjal de Peñíscola: el proyecto tiene previsto retrancar (a sea correr hacia adentro) el paseo marítimo de Peñíscola casi 2 metros. Se suprimirá la carretera de la costa en Peñíscola y se hará otra, gracias al retranque de la sequia Sangonera (límite E de la marjal) otros 2 m. y la construcción de otra carretera por detrás de la primera línea de apartamentos. Es increíble que esta pequeña zona húmeda, futura reserva integral para la protección del samaruc (Valencia hispanica) sea de nuevo agredida.

    3. - Castillo de Peñíscola: se pretende hacer un único espigón submarino de más de 100 m. en dirección N-NE, y pegado al Castillo de Peñiscola. Durante su construcción puede causar daños a este monumento histórico y tras su acabado, puede causar problemas por colisión a las numerosas embarcaciones que en verano se desplazan por esta zona.

    4. - Arena: no hay estudios serios que determinen las causas de la pérdida de arena por parte de esta playa (aunque todos sabemos, que la retención de los depósitos naturales de sedimentos por los ríos por culpa de las presas, es una de las principales causas. En 20 años la playa ha retrocedido hasta 6 m.). La mayor parte de la arena será ganada tras el retranque del paseo marítimo y no por la realización del espigón. Además, una vez regenerada la playa, cada año hay que invertir ingentes cantidades de dinero para mantenerla.

    5. - Turismo: Peñíscola en verano está colapsada, y no cabe ni una pulga más. Regenerar una playa que no lo necesita para que acuda aún más gente, es realizar una presión excesiva sobre una zona con pocas infraestructuras. Además esto es la pescadilla que se muerde la cola. Primero será arreglar la playa, luego el paseo marítimo, después solicitar subvenciones para un campo de golf, más tarde para crear un puerto deportivo en las calas de Irta, y a saber que otros proyectos tienen pensados los lamentables políticos.

    6. - Derroche económico: aportar la arena por machaqueo de los materiales de las canteras, hacer un nuevo paseo marítimo, desplazar una acequia de la marjal, construir un espigón submarino y mantener la citada obra como mínimo durante un año es en desembolso económico brutal que es increíble que se pueda hacer "según los planteamientos de austeridad del gobierno actual"; la obra puede costar más de 3.000 millones de ptas. Y encima mantener las instalaciones e infraestructuras cada año. Las más costosas serán las de mantenimiento anual de la playa, pues no existe un serio estudio de mareas y pérdidas de arena, con lo cual, progresivamente seguirá perdiendo arena este tramo costero.

  4. - Memoria resumen de impacto ambiental: el trámite seguido por Costas para la realización definitiva del proyecto, ha sido la de realizar un documento de avance (el que obra en nuestro poder) informativo cuyo plazo para hacer sugerencias acaba el 15 de mayo. Este documento no ha sido publicado en ningún BOE, DOGV o similares, hasta que no se haga el informe definitivo, con su correspondiente estudio de impacto ambiental. Pasado este plazo, Costas deberá acabar el informe decantándose por una opción, realizará el estudio de impacto ambiental como marca la ley, lo expondrá al público y se realizarán las pertinentes alegaciones. El proyecto no puede estar sentenciado hasta que no acaben todos los trámites burocráticos (como mínimo de 5 a 8 meses).

  5. - Propuestas y sugerencias desde el GOB: nos dicen en un e-mail recibido el 7-5-97 que no tiremos la toalla y que sigamos trabajando. Nos proponen que ataquemos el proyecto en si. Dicen que decantarse por la extracción de arena por machaqueo es una barbaridad y ya lo afirma el estudio de impacto. Según ellos, debemos oponernos a la regeneración de la playa, sugiriendo sistemas de regeneración natural (p.e. interferencia eólica) y la eliminación de estructura litorales que imposibiliten el depósito de arena. Ellos trabajarán lo del yacimeinto submarino haciendo una fuerte oposición y esperan lo mismo respecto al proyecto global por parte de los grupos de la FEC/CODA.

  6. - Alegaciones-Sugerencias: se dice que el periodo de alegaciones acabó el 30 de abril, pero a nosotros nos llegó el informe el 14 de abril y se daban 30 días para alegar a este documento de avance (no es un informe definitivo puesto que no ha salido a exposición pública).

  7. - Medio Marino: respecto a este medio y ante el gran desconocimiento sobre este tema (el informe no cita colonias de Posidonia oceanica en la zona de estudio), nos pusimos en contacto con biólogos marinos y oceanógrafos de la región de Murcia, gente que ha visitado el tramo litoral. Para terminar, decir que estamos a la espera de que el Estado Español se defina en un sentido, u otro y que la F.E.C. siempre estara en contra de estos macroproyectos sin estudios previos.


Marjal de Peñiscola

Desde la Federación Ecologista de Castellón presentamos el pasado 22 de noviembre un recurso contencioso administrativo contra el Ayuntamiento de Peñíscola. Pretendemos con esta medida impedir que se lleven a cabo diversos proyectos de infraestructuras, de inminente realización, que perjudicarían gravemente a un humedal costero de gran importancia ecológica: - Se trata de la marjal de Peñíscola, enclavado al noroeste de la provincia de Castellón. El Gobierno valenciano, recibe fondos Life de la Unión Europea (UE), que deben ser invertidos en esta zona húmeda de apenas medio centenar de hectáreas, para proteger a su joya faunística, el samaruc. La marjal de Peñíscola probablemente albergue la mejor población mundial de este pequeño pez endémico del litoral mediterráneo español. Otras especies amenazadas, como el fartet –otro pez exclusivo de la Península Ibérica- y la garcilla cangrejera, habitan en la marjal. Los proyectos previstos por el citado ayuntamiento consisten en: 1º en hormigonar la acequia Sangonera, límite este de la marjal. 2º en construir a ambos lados de la acequia una carretera, el vial N-1, que invadirá cinco hectáreas de la marjal. El vial N-1 abrirá las posibilidades de urbanizar en los terrenos de esta zona húmeda, calificada como urbanizables a pesar de su gran valor ecológico, pero poco interesantes hasta ahora para las empresas constructoras por no disponer de infraestructura viaria. Por si fuera poco, el vial N-1 será la alternativa al tramo de la actual carretera entre Peñíscola y Benicarló, ya que ésta será sepultada por la arena de un tercer proyecto de gran impacto ambiental. Hablamos de la regeneración de la playa norte de Peñíscola, una actuación que carece de estudio de impacto ambiental previo, promovida por el Ministerio de Medio Ambiente y subvencionada también por la UE. ¿Cómo es posible que existan fondos europeos para proteger una zona húmeda y fondos europeos para destruirla? –el pasado mes de enero fue admitida a tramite una denuncia europea sobre irregularidades en los fondos estructurales europeos-. Cinco kilómetros de costa muy próximos a la marjal han sido elegidos para crear una playa artificial –con nuevo paseo marítimo incluido- vertiendo, por decretazo publicado el pasado mes de octubre, arena procedente de los fondos litorales de la isla de Mallorca. La última novedad, que pone en contradicción estos proyectos con las políticas de conservación, es que la Conselleria de Medio Ambiente ha sacado a exposición pública en el mes de marzo el "Catalogo de Zonas Húmedas de la Comunidad Valenciana" y en el cual la marjal de Peñíscola está presente con una franja de protección de 130 Hectáreas, donde se incluye íntegramente la zona húmeda y una franja de protección medio ambiental que la formarían los cultivos de la zona oeste. Si se aprueba este catalogo, obliga a eliminar estos proyectos de infraestructuras, al proteger toda la marjal de Peñíscola con sus límites actuales.